ASOCIACIÓN ENTRE DOS MODELOS DE CLASIFICACIÓN DE LOS TRASTORNOS LUMBARES DOLOROSOS CRÓNICOS, "BIOMÉDICO" Y "BIOPSICOSOCIAL"

Resumen

Introducción: El dolor lumbar crónico (DLC) representa una condición compleja. Si bien, según el modelo biomédico, las señales y síntomas biológicos suelen ser la guía tanto para el diagnóstico como para el pronóstico, éstos no se corresponden con la etiología biopsicosocial del DLC al ignorar las creencias y convicciones del paciente sobre su dolor. Objetivo: Examinar la asociación entre la clasificación DLC basada en el modelos biomédicos y biopsicosocial. Materiales y métodos: Estudio observacional transversal retrospectivo. Fue analizado registros de tamizaje fisioterapéutico obtenidos de un grupo de investigación. La clasificación de DLC se determinó utilizando tanto el modelo biomédico como el biopsicosocial. El modelo biomédico clasificó los casos en específicos o no específicos, mientras que el modelo biopsicosocial los categorizó como de bajo, medio o alto riesgo de desarrollar mal pronóstico. La asociación entre los dos modelos se evaluó mediante la prueba de Chi-cuadrado. Resultados: En total, se evaluó 98 registros y se clasificaron de la siguiente manera: inespecíficos y de bajo riesgo (n=18); inespecífico y de riesgo medio (n=22); inespecífica y de alto riesgo (n=23); específico y de bajo riesgo (n=7); específico y de médio riesgo (n=15); específicos y de alto riesgo (n=13). No hubo asociación significativa entre las clasificaciones según los dos modelos. Conclusión: Se sugiere que la clasificación DLC basada en el modelo biomédico no parece estar asociada con la clasificación biopsicosocial. Se necesita más investigación y exploración para comprender mejor las complejidades y la posible interacción entre estos sistemas de clasificación.