Sulla rivista

Politica editoriale di “NeoKrísis”

1. Identità e missione

La NeoKrísis (eISSN 3086-7126) è una rivista accademica collegata al Gruppo di Ricerca NeoKrísis, dedicata alla pubblicazione di studi negli ambiti delle Teorie Politiche e delle Teorie Giuridiche, con particolare apertura alle ricerche in Filosofia Politica, Filosofia del Diritto, Teoria dello Stato, Democrazia, Diritti Umani, Giustizia, Etica, Costituzionalismo, Pace, Guerra, Sovranità, Istituzioni e temi affini.

La missione della rivista consiste nel promuovere una riflessione critica, rigorosa e pluralista sui problemi fondamentali della vita politica, giuridica e istituzionale contemporanea, accogliendo contributi che mettano in dialogo la tradizione filosofica, il pensiero giuridico, la teoria sociale e l’analisi critica della realtà storica.

2. Ambito tematico

La NeoKrísis pubblica contributi inediti e originali che concorrano allo sviluppo del dibattito accademico relativo ai seguenti ambiti:

1. Teorie Politiche.

2. Teorie Giuridiche.

3. Filosofia Politica moderna e contemporanea.

4. Filosofia del Diritto.

5. Teoria dello Stato e della Democrazia.

6. Diritti Umani e nuovi diritti.

7. Giustizia, cittadinanza e riconoscimento.

8. Pace, guerra e ordine internazionale.

9. Sovranità, costituzionalismo e istituzioni.

10. Etica, politica e società.

11. Rapporti tra diritto, potere e legittimità.

12. Studi interdisciplinari relativi all’ambito politico-giuridico.

La rivista potrà pubblicare articoli, saggi accademici, recensioni, traduzioni, interviste, dossier tematici e documenti di interesse scientifico, secondo quanto stabilito dalla Commissione Editoriale.

3. Periodicità

La NeoKrísis avrà periodicità semestrale, con la pubblicazione di due numeri all’anno, corrispondenti ai periodi gennaio-giugno e luglio-dicembre. La rivista adotterà il sistema di pubblicazione a flusso continuo, in modo che ogni numero sia aperto dalla pubblicazione del Colophon e dell’Editoriale, mentre i contributi approvati saranno pubblicati progressivamente nel corso del semestre, dopo la conclusione del processo di revisione cieca tra pari, revisione editoriale, normalizzazione e impaginazione.

4. Impegno per la qualità accademica

La rivista si impegna a pubblicare contributi caratterizzati da qualità scientifica, originalità, rilevanza teorica, rigore metodologico, chiarezza argomentativa e adeguata base bibliografica. La decisione editoriale terrà conto dell’effettivo contributo del manoscritto all’ambito di conoscenza, della sua conformità all’ambito tematico della rivista e dell’esito della revisione tra pari.

5. Revisione tra pari

Gli articoli sottoposti alla NeoKrísis saranno inizialmente oggetto di una valutazione preliminare da parte della Commissione Editoriale, che verificherà:

1. La conformità all’ambito tematico della rivista.

2. Il rispetto delle norme di presentazione.

3. Il grado minimo di originalità della proposta.

4. La qualità formale del manoscritto.

5. L’assenza di elementi che consentano di identificare l’autore o gli autori nel file presentato, ove applicabile.

6. La conformità etica e accademica.

Dopo la valutazione preliminare, i testi ritenuti idonei saranno inviati a revisori esterni o a membri qualificati del corpo dei revisori mediante il sistema doppio cieco. I Principi di Trasparenza e Buone Pratiche nella Pubblicazione Scientifica raccomandano che le riviste dichiarino chiaramente se i contenuti sono sottoposti a revisione tra pari, chi effettua la valutazione, quale modalità di revisione viene adottata e quali politiche regolano il processo.

I lavori inviati alle sezioni soggette a valutazione tra pari saranno esaminati da almeno due esperti o esperte ad hoc indipendenti, con adeguata qualificazione accademica e competenza nell’ambito tematico del manoscritto. La selezione sarà effettuata dagli editor responsabili, tenendo conto della pertinenza della formazione e della produzione scientifica dei revisori rispetto al tema del lavoro, dell’assenza di conflitti di interesse e della tutela della riservatezza. Ove possibile, saranno scelti revisori esterni all’istituzione di affiliazione degli autori e delle autrici. La valutazione sarà condotta secondo il sistema del doppio anonimato, nel quale le identità degli autori, delle autrici e dei revisori rimangono riservate.

I pareri potranno raccomandare: l’accettazione; l’accettazione subordinata alla realizzazione di modifiche; un nuovo ciclo di valutazione; oppure il rifiuto. La decisione finale spetterà all’editor responsabile, sulla base dei pareri ricevuti, delle politiche editoriali della rivista e dei criteri di qualità scientifica e integrità accademica. Qualora i pareri presentino raccomandazioni sostanzialmente divergenti, il manoscritto potrà essere sottoposto a un terzo revisore indipendente, al fine di supportare la decisione editoriale.

Gli autori e le autrici potranno presentare una richiesta motivata di riesame della decisione editoriale entro 15 giorni di calendario dal ricevimento della comunicazione. La richiesta dovrà essere inviata tramite la piattaforma della rivista o all’indirizzo e-mail editoriale e dovrà indicare in modo oggettivo le ragioni della richiesta di riconsiderazione. Ove possibile, sarà esaminata da un editor che non abbia partecipato direttamente alla decisione contestata. Il semplice disaccordo con l’esito, se privo di motivazioni accademiche o dell’indicazione di un errore nel processo di valutazione, non sarà sufficiente per la revisione della decisione. L’esito del riesame sarà comunicato agli autori e sarà considerato definitivo nell’ambito della rivista.

La valutazione editoriale preliminare sarà effettuata, preferibilmente, entro 15 giorni. In condizioni regolari, la prima decisione editoriale sarà comunicata entro un termine stimato di 90 giorni dalla data di invio. Dopo l’accettazione definitiva, la preparazione editoriale e la pubblicazione continua avverranno, preferibilmente, entro 60 giorni. Tali termini sono indicativi e potranno variare in base alla disponibilità dei revisori, alla complessità del manoscritto, alla necessità di ulteriori valutazioni, al tempo impiegato dagli autori per apportare le modifiche e alle fasi di revisione ed elaborazione editoriale. Eventuali ritardi rilevanti saranno comunicati agli autori, che potranno chiedere il ritiro del manoscritto senza alcuna penalità.

Le tipologie di lavori non sottoposte a valutazione tra pari saranno espressamente indicate nella rispettiva sezione e nella pagina del lavoro pubblicato.

6. Decisione editoriale

Sulla base dei pareri ricevuti, la redazione potrà decidere per:

1. Accettazione senza modifiche.

2. Accettazione con correzioni minori.

3. Accettazione subordinata a rielaborazioni sostanziali.

4. Nuova fase di valutazione dopo la rielaborazione.

5. Rifiuto.

La decisione finale spetterà alla Commissione Editoriale o all’editor responsabile del manoscritto, tenendo conto dei pareri, della conformità all’ambito tematico della rivista e della politica editoriale vigente.

7. Etica della pubblicazione

La NeoKrísis non accetterà pratiche incompatibili con l’integrità accademica, quali:

1. Plagio.

2. Autoplagio improprio.

3. Fabbricazione o falsificazione di dati.

4. Manipolazione delle fonti.

5. Citazione di opere inesistenti.

6. Appropriazione indebita di idee.

7. Presentazione simultanea dello stesso manoscritto a un’altra rivista.

8. Inserimento indebito di autori.

9. Omissione di autori che abbiano contribuito in modo sostanziale al lavoro.

10. Manipolazione del processo di revisione tra pari.

Il COPE sottolinea la necessità di adottare procedure chiare per affrontare questioni relative all’autorialità, ai conflitti di interesse, ai reclami, ai sospetti di cattiva condotta e ai problemi etici prima e dopo la pubblicazione.

8. Autorialità e contributo

L’autorialità deve essere attribuita esclusivamente alle persone che abbiano contribuito in modo sostanziale alla concezione, allo sviluppo, alla redazione, alla revisione critica o all’approvazione finale del manoscritto. Tutti gli autori devono conoscere e approvare la versione presentata. L’inserimento di autori onorari, invitati o privi di un contributo effettivo sarà considerato una pratica inadeguata. Quando vi è più di un autore, la rivista potrà richiedere l’indicazione del contributo specifico di ciascun partecipante.

9. Conflitti di interesse

Autori, revisori ed editori dovranno dichiarare qualsiasi situazione che possa configurare un conflitto di interesse. Sono considerati conflitti di interesse quelli di natura personale, accademica, istituzionale, politica, religiosa, economica o professionale che possano interferire con la valutazione, la decisione editoriale o l’interpretazione del manoscritto. Quando un editor presenta un conflitto di interesse relativo a un determinato manoscritto, dovrà astenersi dal partecipare alla sua gestione editoriale e sarà sostituito da un altro membro della redazione.

10. Finanziamento

Gli autori dovranno dichiarare, ove applicabile, le fonti di finanziamento, le borse, i contributi, le convenzioni o i sostegni istituzionali relativi alla ricerca. Anche l’assenza di finanziamento potrà essere dichiarata, quando pertinente.

11. Uso dell’intelligenza artificiale

La NeoKrísis ammette l’uso responsabile di strumenti di intelligenza artificiale generativa a supporto della revisione linguistica, della traduzione, dell’organizzazione testuale o del trattamento tecnico dei dati, purché tale uso venga dichiarato quando abbia contribuito in modo rilevante alla preparazione del manoscritto. Gli strumenti di intelligenza artificiale non potranno essere indicati come autori o coautori, poiché non assumono responsabilità intellettuale, etica o giuridica per il contenuto pubblicato. Gli autori rimangono pienamente responsabili dell’originalità, dell’accuratezza, della verificabilità delle fonti, della correttezza delle citazioni e del contenuto finale del manoscritto.

Si suggerisce la seguente Dichiarazione, ove applicabile:

Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale: Gli autori dichiarano di avere utilizzato uno strumento di intelligenza artificiale generativa a supporto della revisione linguistica, della traduzione o dell’organizzazione testuale, mantenendo la piena responsabilità per la verifica delle informazioni, l’autenticità delle citazioni, l’originalità e il contenuto finale del manoscritto.

12. Plagio e verifica dell’originalità

La NeoKrísis potrà utilizzare strumenti di rilevamento della similarità testuale, nonché proprie procedure di analisi editoriale, per verificare eventuali indizi di plagio, autoplagio o uso improprio di testi già pubblicati. L’individuazione di similarità testuali non implica automaticamente la presenza di plagio, ma sarà valutata dalla redazione nel proprio contesto, tenendo conto delle citazioni, delle parafrasi, dei riferimenti e del riutilizzo indebito di lavori precedenti.

13. Ritrattazione, correzione e comunicazione editoriale

Qualora vengano individuati errori rilevanti dopo la pubblicazione, la rivista potrà pubblicare un’errata corrige, una correzione, una nota editoriale, un’espressione di preoccupazione o una ritrattazione, in base alla gravità del caso. La ritrattazione potrà avvenire quando siano accertati plagio, cattiva condotta, fabbricazione di dati, errore grave o violazione etica tali da compromettere la validità accademica del lavoro pubblicato.

14. Accesso aperto

La NeoKrísis adotterà una politica di accesso aperto, garantendo la disponibilità gratuita dei propri contenuti ai lettori, con l’obiettivo di ampliare la circolazione della conoscenza accademica e favorire un dibattito pubblico qualificato. La politica in materia di diritto d’autore e licenze dovrà essere definita e resa nota nel sito della rivista, preferibilmente con una chiara indicazione della licenza adottata.

15. Politica sui costi editoriali

La NeoKrísis – Rivista di Teorie Politiche e Giuridiche non applica alcun costo per l’invio, la valutazione, il trattamento editoriale, la pubblicazione o l’accesso ai lavori pubblicati. Agli autori e alle autrici non è richiesto alcun pagamento in nessuna fase del processo editoriale.

16. Diritto d’autore

Gli autori manterranno i diritti d’autore sui propri testi, concedendo alla NeoKrísis il diritto di prima pubblicazione. La successiva riproduzione, distribuzione o utilizzazione dei testi dovrà rispettare la licenza adottata dalla rivista e riportare la debita indicazione dell’autorialità, della fonte e dei dati della pubblicazione originale.

17. Lingue accettate

La NeoKrísis potrà ricevere contributi in portoghese, spagnolo, inglese, italiano o francese, purché siano rispettate le norme editoriali e la qualità linguistica richiesta. Tutti gli articoli dovranno contenere titolo, riassunto e parole chiave in portoghese e in inglese. Quando l’articolo è redatto in un’altra lingua, potrà essere richiesto anche un riassunto nella lingua originale.

18. Dossier tematici

La rivista potrà organizzare dossier tematici coordinati da editori invitati, purché siano approvati dalla Commissione Editoriale. I testi presentati per i dossier dovranno rispettare le medesime norme di valutazione, etica e qualità applicate agli altri articoli della rivista. La partecipazione a un dossier non esonera dalla revisione tra pari.

19. Recensioni, traduzioni e interviste

La NeoKrísis potrà pubblicare recensioni di opere recenti o classiche, traduzioni commentate di testi rilevanti e interviste a ricercatori dal riconosciuto contributo accademico. Le traduzioni dovranno essere accompagnate dall’autorizzazione, ove necessaria, e da una chiara indicazione dell’edizione utilizzata.

20. Responsabilità degli autori

Le idee, le interpretazioni, i dati, le citazioni, i riferimenti e le opinioni espressi nei testi pubblicati sono di esclusiva responsabilità dei rispettivi autori. La pubblicazione di un articolo non implica l’adesione automatica della NeoKrísis, del Gruppo di Ricerca “NeoKrísis” o della sua Commissione Editoriale alle posizioni sostenute nel manoscritto.

21. Trasparenza editoriale

La NeoKrísis si impegna a mantenere pubblicamente disponibili nel proprio sito informazioni relative a:

1. Ambito tematico della rivista.

2. Redazione.

3. Comitato editoriale e scientifico.

4. Norme di presentazione.

5. Processo di revisione tra pari.

6. Politica in materia di etica e integrità accademica.

7. Politica di accesso aperto.

8. Periodicità.

9. Diritto d’autore e licenze.

10. Contatti istituzionali.

La trasparenza di tali informazioni è raccomandata dalle linee guida internazionali sulle buone pratiche, che sottolineano l’importanza di rendere visibili la governance editoriale, le procedure di revisione, le politiche etiche e le condizioni di accesso e pubblicazione.

22. Disposizione finale

I casi non previsti saranno esaminati dalla Commissione Editoriale della NeoKrísis, tenendo conto dell’ambito tematico della rivista, dell’etica accademica, delle buone pratiche della pubblicazione scientifica e dell’impegno per la qualità, il pluralismo e il rigore della produzione intellettuale.