Emoções, ambivalência e trabalho
um estudo no contexto dos serviços essenciais durante a Pandemia de Covid-19 no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.48075/revex.v23i1.29921Keywords:
Emoções; Serviços essenciais; pandemiaAbstract
The crisis caused by the pandemic of COVID-19 in Brazil affected private and state organizations, generating relevant impacts on employability and economic and social sustainability. Even in a pandemic situation, organizations providing services considered essential remained open, and many of them had no viable alternatives to replace presential work. The study presented here investigated the impacts that the coronavirus crisis generated in the human dimensions within these organizations, specifically in relation to emotions and emotional ambivalence. Through a basic qualitative study and with the help of the content analysis method, it was evidenced that even though ambivalence exists in the daily context of essential service workers during the pandemic, there were times when negative feelings were more prevalent than positive ones. However, the negative emotions were balanced by the existence of positive perceptions about the management of the organization, highlighting the importance of empathy between leaders and subordinates and the effective adoption of safety measures recommended by the competent agencies. The study reveals a section of this pandemic context, its emotional effect on the population and the consequent reflexes on organizations, a small sample of the revealing potential that future research can offer to academics and managers in this field.
References
ASHFORTH, Blake E. et al. Ambivalence in organizations: A multilevel approach. Organization Science, v. 25, n. 5, p. 1453-1478, 2014.
ASHKANASY, Neal M.; HUMPHREY, Ronald H. Current emotion research in organizational behavior. Emotion review, v. 3, n. 2, p. 214-224, 2011.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo 4ªed. Lisboa: Edições, v. 70, n. 1977, p. 99-120, 2011.
BARSADE, Sigal G.; GIBSON, Donald E. Why does affect matter in organizations?. Academy of management perspectives, v. 21, n. 1, p. 36-59, 2007.
BEDOYA-DORADO, Cristian. Construção social do medo no trabalho: análise a partir da noção de atmosfera afetiva. Innovar, v. 29, n. 73, p. 25-37, 2019.
BERGER, Peter L.; LUCKMANN, Thomas. A construção social da realidade: Tratado sobre a sociologia do conhecimento [The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge]. Petrópolis, Brazil: Vozes.(Original work published in 1966), 2003.
BRASIL (2021). Painel coronavírus. Disponível em: https://covid.saude.gov.br/. Acesso em: 04 de outubro de 2022.
CASTRO, Beatriz Leite Gustmann de et al. COVID-19 e organizações: estratégias de enfrentamento para redução de impactos. Revista Psicologia Organizações e Trabalho, v. 20, n. 3, p. 1059-1063, 2020.
CRUZ, Roberto Moraes et al. COVID-19: emergência e impactos na saúde e no trabalho. Revista Psicologia Organizações e Trabalho, v. 20, n. 2, p. I-III, 2020.
De MOLLI, Federica ; PAOLI, Donatella De. Middle managers in open-plan offices: feeling free and frustrated. International Journal of Work Organisation and Emotion, v. 11, n. 3, p. 231-246, 2020.
FINEMAN, Stephen. A emoção e o processo de organizar. CLEGG, SR, HARDY, C.; NORD, WR Handbook de estudos organizacionais: reflexões e novas direções. São Paulo: Atlas, 2001.
GILL, Michael J. The significance of suffering in organizations: Understanding variation in workers’ responses to multiple modes of control. Academy of Management Review, v. 44, n. 2, p. 377-404, 2019.
GILL, Michael J.; BURROW, Robin. The function of fear in institutional maintenance: Feeling frightened as an essential ingredient in haute cuisine. Organization studies, v. 39, n. 4, p. 445-465, 2018.G1.
G1. Brasil registra novas mortes por covid em 24 horas e vítimas passam de 460 mil. Disponível em: https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2021/05/29/brasil-registra-1971-novas-mortes-por-covid-em-24-horas-e-vitimas-passam-de-460-mil.ghtml. Acesso em: 04 de outubro de 2022.
HU, Xiaoxiao; KAPLAN, Seth. Is “feeling good” good enough? Differentiating discrete positive emotions at work. Journal of Organizational Behavior, v. 36, n. 1, p. 39-58, 2015.
Instituto Butantan. 2021. Vacina covid. Disponível em: https://vacinacovid.butantan.gov.br/index. Acesso em 04 de julho de 2022.
LEE, Jung Won; SCHULTE, Mathis. Being in Love and at War with My Team: Individual Team Ambivalence. In: Academy of Management Proceedings. Briarcliff Manor, NY 10510: Academy of Management, 2018. p. 17842.
LUPINA-WEGENER, Anna Aleksandra et al. Multiple organizational identities and change in ambivalence: the case of a Chinese acquisition in Europe. Journal of organizational change management, 2020.
LUTZ, Catherine; WHITE, Geoffrey M. The anthropology of emotions. Annual review of anthropology, p. 405-436, 1986.
MARQUES, Leonardo; CHIMENTI, Paula CP; MENDES-DA-SILVA, Wesley. Aprendizados sobre o impacto do COVID-19 nas organizações. Revista de Administração Contemporânea, v. 25, 2021.
MERRIAM, S. Qualitative research: A guide to design and implementation San Fransisco: John Willey & Sons Inc. 2009.
OSTERMANN, Bruna. 2021. Ministério da Saúde considera região Sul epicentro da pandemia no país. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2021/03/18/ministerio-da-saude-considera-regiao-sul-epicentro-da-pandemia-no-pais. Acesso em 04 de julho de 2022.
OMS. WHO Coronavirus (COVID-19) dashboard. Disponível em: https://covid19.who.int/. Acesso em: 31 maio 2022.
PRATT, Michael G.; DOUCET, Lorna. Ambivalent feelings in organizational relationships. Emotion in organizations, p. 204, 2000.
REZENDE, Claudia Barcellos; COELHO, Maria Claudia. Antropologia das emoções. Rio de Janeiro: Editora FGV, v. 136, p. 1, 2010.
ROSSONI, Luciano. Covid-19, Organizações, Trabalho em Casa e Produção Científica. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa, v. 19, n. 2, p. 158-168, 2020.
VALLERAND, Robert J. On the psychology of passion: In search of what makes people's lives most worth living. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, v. 49, n. 1, p. 1, 2008.
WEISS, Howard M.; CROPANZANO, Russell. Affective events theory. Research in organizational behavior, v. 18, n. 1, p. 1-74, 1996.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Expectativa

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aviso de Direito Autoral Creative Commons
Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional, o que permite compartilhar, copiar, distribuir, exibir, reproduzir, a totalidade ou partes desde que não tenha objetivo comercial e sejam citados os autores e a fonte.