Prova testemunhal no processo penal brasileiro: valoração e credibilidade diante da falsa memória

Testimonial evidence in the Brazilian criminal process: valuation and credibility in the face of false memory

Autores

  • Júlia Euzébio Residente Jurídica no Ministério Público do Estado do Paraná, Pós-graduanda em Direito Civil e Processo Civil pela Universidade Estadual de Londrina (UEL), Graduada em Direito pelo Centro Universitário Filadélfia (UniFil). E-mail: julia_euzebio@hotmail.com https://orcid.org/0000-0001-7267-5486

DOI:

https://doi.org/10.48075/csar.v31i51.33090

Palavras-chave:

Falsas memórias, Prova testemunhal, Valoração

Resumo

Este artigo teve por objetivo analisar a importância da prova testemunhal no âmbito do processo penal brasileiro, especialmente quanto à sua função na elucidação dos fatos criminosos e na busca da verdade processual. Para tanto, avaliou-se a eficiência e a credibilidade desse meio de prova, considerando a fragilidade e a falibilidade da memória humana diante da formação de falsas memórias, bem como as limitações cognitivas das testemunhas nos processos de percepção, recordação e relato das experiências vivenciadas. Diante desse cenário, propôs-se uma abordagem interdisciplinar entre o Direito e a Psicologia do Testemunho, com destaque para a utilização da Entrevista Cognitiva como instrumento de capacitação dos operadores jurídicos na coleta de depoimentos, visando reduzir os efeitos das falsas memórias e preservar a confiabilidade da prova testemunhal. Concluiu-se ser essencial que o magistrado considere tais limitações cognitivas ao valorar a referida prova, sobretudo diante do crescente número de condenações e prisões injustas fundamentadas em reconhecimentos pessoais ou fotográficos equivocados, evidenciando a necessidade urgente de adoção de medidas eficazes e técnicas especializadas que assegurem a obtenção de um standard probatório mais completo e confiável.

Referências

ACHUTTI, Daniel; RODRIGUES, Roberto da Rocha. Tempo, Memória e Direito no Século XXI: o delírio da busca da verdade real no processo penal. Revista Transdisciplinar de Ciências Penitenciárias, Pelotas, v. 4, n. 1, p. 137-152, jan./dez. 2005.

ALEXY, Robert. Teoria de los Derechos Fundamentales. Madri: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.

ALTAVILA, Jayme de. A Testemunha na História e no Direito. 1ª ed. São Paulo: Melhoramentos, 1967.

ALTOÉ, Rafael; ÁVILA, Gustavo Noronha de. Aspectos Cognitivos da Memória e Antecipação da Prova Testemunhal no Processo Penal. Revista Opinião Jurídica, Fortaleza, v. 15, n. 20, p. 255-270, jan./jun. 2017.

ALVES, Cíntia Marques; LOPES, Ederaldo José. Falsas Memórias: questões teórico-metodológicas. Paidéia, Ribeirão Preto, v. 17, n. 36, p.45-56, jan./abr. 2007.

AMBROSIO, Graziella. Psicologia do Testemunho: técnicas de entrevista cognitiva. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, [s.l], n. 46, 2015.

ÁVILA, Gustavo Noronha de. Falsas Memórias e Sistema Penal: a prova testemunhal em xeque. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.

BADARÓ, Gustavo H. R. Ivahy. Direito processual penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

BADDELEY, Alan. et al. O que é Memória? São Paulo: Artmed, 2010.

BATISTA, Lilian Daniele Oliveira; SILVA, Tatiana Campos da Costa e. Momentos da Atividade Probatória. BIC, Belo Horizonte, v. 3, n. 1, p. 41-56, 2016.

BELTRÁN, Jorge Ferrer. Valoração Racional da Prova. Tradução: Vitor de Paula Ramos. 2ª ed. São Paulo: Editora Jus Podivm, 2022. Tradução de: La valoración racional de la prueba.

BINET, Alfred. La suggestibilité [On suggestibility]. Paris: Schleicher Frères, 1900.

BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de Processo Penal. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

BRAINERD, Charles Jon; STEIN, Lilian Milnistky; REYNA, Valerie F. On the development of conscious and unconscious memory. Developmental Psychology, v. 34, n. 2, p. 342-357, 1998.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 02 out. 2023.

_____. Decreto-Lei 2.848 de 07 de dezembro de 1940. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Acesso em: 02 out. 2023.

_____. Decreto-Lei 3.689 de 03 de outubro de 1941. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm>. Acesso em: 02 out. 2023.

_____. Poder Executivo. Ministério da Justiça e Negócios Interiores. Exposições de Motivos do Código de Processo Penal. Rio de Janeiro: [s.n.], 1941, item VII.

_____. Superior Tribunal de Justiça. RHC n. 64.086/DF, relator: ministro ROGÉRIO SCHIETTI CRUZ, Data de Publicação: DJ 09/12/2016.

_____. Superior Tribunal de Justiça. HC: 640518 SC 2021/0015845-2, relator: ministro JORGE MUSSI, Data de Publicação: DJ 22/01/2021.

CAMPOS, Larissa Costa. A Fragilidade da Prova Testemunhal no Processo Penal: Falsas memórias e outras causas de deformação do testemunho. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal da Bahia, [s.l], v. 42, n. 1, dez. 2020.

CARNELUTTI, Francesco. As Misérias do Processo Penal. Tradução: Antônio Roberto Hildebrandi. 3ª ed. São Paulo: EdiJur, 2020.

CLEMENTE, Miguel. (Coord.). Fundamentos de la psicologia jurídica. Madrid: Pirâmide, 1998.

DAMÁSIO, António. O erro de Descartes: emoção, razão e o cérebro humano. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.

DINIZ, Maria Helena. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito. 20ª ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

FEIX, L. F.; PERGHER, G. K. Memória em julgamento: técnicas de entrevista para minimizar as falsas memórias. In: STEIN, L. et al. Falsas memórias: fundamentos científicos e suas aplicações clínicas e jurídicas. Porto Alegre: Artmed, 2010.

FERNANDES, Lara Teles. Prova Testemunhal no Processo Penal: uma proposta interdisciplinar de valoração. 2ª ed. Florianópolis: EMais, 2020.

FERREIRA, Beatriz Gonçalves. Psicologia do Testemunho: nos trilhos da mentira em busca da verdade. 2016. 153 f. Dissertação (Mestrado em Psicologia Forense) - Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias, Lisboa, 2016.

GIACOMOLLI, Nereu José; GESU, Cristina Carla Di. As falsas memórias na reconstrução dos fatos pelas testemunhas no processo penal. Anais do XVII Congresso Nacional do CONPEDI, realizado em Brasília/DF, em novembro de 2008.

GOMES, Suzana de Camargo. O Juiz e a psicologia do testemunho. Revista do TRF3R. [s.l], n. 42, p. 47-55, abr./jun. 2000.

HOLTHAUSEN, Fábio Zabot. Prova Judicial: conceito, origem, objeto, finalidade e destinatário. Âmbito Jurídico, 31 de ago. de 2008. Disponível em: <https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-processual-civil/prova-judicial-conceito-origem-objeto-finalidade-e-destinatario/>. Acesso em: 05 out. 2023.

INSTITUTO DE DEFESA DO DIREITO DE DEFESA. Reconhecimento de Pessoas e Prova Testemunhal: orientações para o sistema de justiça. 2ª ed. São Paulo, 2022.

LOFTUS, Elizabeth. F. Leading questions and the eyewitness report. Cognitive Psychology, v. 7, n. 4, p. 550-572, 1975.

_____. PALMER, John. C. Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, v. 13, n. 5, p. 585-589, 1974.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 16ª ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

_____; GOMES, Guilherme Moraes. Como (tentar minimamente) preservar a memória no processo penal? Revista Liber, Porto Alegre, v. 1, n. 1, p. 6-23, 2021.

NEUFELD, Carmem Beatriz; BRUST, Priscila Goergen; STEIN, Lilian Milnistky. Compreendendo o fenômeno das falsas memórias. Falsas memórias: fundamentos científicos e suas aplicações clínicas e jurídicas. Porto Alegre: Artmed, 2010.

NUCCI, Guilherme de Souza. A credibilidade da prova testemunhal no processo penal. Migalhas, 10 de ago. de 2005. Disponível em: <https://www.migalhas.com.br/depeso/14901/a-credibilidade-da-prova-testemunhal-no-processo-penal>. Acesso em: 07 out. 2023.

_____. Manual de Processo Penal e Execução Penal. 13ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

O LIVRO da Psicologia. Tradução: Clara M. Hermeto, Ana Luiza Martins. 2ª ed. São Paulo: Globo Livros, 2016. Tradução de: The psychology book.

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 21ª ed. São Paulo: Atlas, 2017.

RAMOS, Vitor de Paula. Prova Testemunhal: do Subjetivismo ao Objetivismo, do Isolamento Científico ao Diálogo com a Psicologia e a Epistemologia. 3ª ed. São Paulo: Editora Jus Podivm, 2022.

TAKAYANAGI, Fabiano Yuji. Os Momentos Probatórios no Direito Processual Penal. Revista da Faculdade de Direito de São Paulo, São Paulo, v. 106/107, p. 779-807, jan./dez. 2011/2012.

TRINDADE, Jorge. Manual de Psicologia Jurídica para Operadores do Direito. 6ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2012.

WEST, Emily; METERKO, Vanessa. Innocence Project: DNA exonerations, 1989-2014: review of data and findings from the first 25 years. Albany Law Review, v. 79.3, p. 717-795, 2015.

Downloads

Publicado

09-12-2025

Como Citar

EUZÉBIO, J. Prova testemunhal no processo penal brasileiro: valoração e credibilidade diante da falsa memória: Testimonial evidence in the Brazilian criminal process: valuation and credibility in the face of false memory. Ciências Sociais Aplicadas em Revista, [S. l.], v. 31, n. 51, p. 215–239, 2025. DOI: 10.48075/csar.v31i51.33090. Disponível em: https://saber.unioeste.br/index.php/csaemrevista/article/view/33090. Acesso em: 20 dez. 2025.

Edição

Seção

Artigos de Administração, Ciências Contábeis e Direito (Interdisciplinar)