Aspectos éticos nas publicações científicas

Ivone Job

doi:10.36453/cefe.2010.v9.n17.p103

Autores

Ivone Job Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre

DOI:

https://doi.org/10.36453/cefe.2010.v9.n17.p103

Palavras-chave:

Ética em pesquisa, Publicações científicas e técnicas, Má conduta científica.

Resumo

Este trabalho discute a questão ética na produção científica e acadêmica, analisa situações em que o conflito surge no interior das comunidades científicas entre os atores e repercute em toda a forma de se fazer pesquisas na atualidade. São citados exemplos encontrados na literatura nos diversos aspectos considerados antiéticos: plágio, fabricação e falsificação de dados, não publicação de dados, problemas de autoria e as questões relacionadas aos direitos autorais e condutas antiéticas cometidas pelos revisores/editores das revistas. Ao final, algumas considerações são feitas sobre o tema, entre as quais a de que é necessário discutir o assunto mais abertamente entre alunos, professores, nas escolas e na sociedade em geral, pois, se assim for, certamente muitos casos podem ser evitados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DIREITOS REPROGRÁFICOS. Cartilha. São Paulo. Disponível em: http://www.abdr.org.br/cartilha.pdf. Acesso em: 15 jan. 2011.

BARBOSA FILHO, J. M. Editorial. Revista Brasileira de Farmacognosia, João Pessoa, 2008.

BORNMANN, L.; NAST, I.; DANIEL, H. Do editors and referees look for signs of scientific misconduct when reviewing manuscripts? A quantitative content analysis of studies that examined review criteria and reasons for accepting and rejecting manuscripts for publication. Scientometrics, Budapest, v. 77, n. 3, p. 415–432, 2008.

BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Lei 9.610 de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, seção 1, n. 36, p. 3-4, 1998.

CHARTIER, R. A aventura do livro: do leitor ao navegador, conversações com Jean Lebrun. Tradução de R. de Moraes. São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, Editora da Unesp, 1999.

FERREIRA, A. B. H.; FERREIRA, M. B.; ANJOS, M. Novo dicionário Aurélio: dicionário eletrônico. 4. ed. Curitiba: Positivo, 2009.

FERNANDES, M. S.; FERNANDES, C. F.; GOLDIM, J. R. Autoria, direitos autorais e produção científica: aspectos éticos e legais. Rev. HCPA, Porto Alegre, v. 28, n. 1, p. 26-32, 2008.

FOLHA ONLINE. Reportagem sobre plágio acadêmico. 7 maio 2009. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br. Acesso em: 30 jan. 2011.

FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. 7. ed. Tradução de L. F. B. Neves. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.

FOUREZ, G. La construcción del conocimiento científico: filosofía y ética de la ciencia. Madrid: Narcea, 1996.

GOLLOGLY, L.; MOMEN, H. Dilemas éticos na publicação científica: dificuldades e soluções para editores. Rev. Saúde Pública, São Paulo, v. 40, n. esp., p. 24-29, 2006.

ISSN INTERNATIONAL CENTRE. Estatísticas do ISSN. Paris, 2008. Disponível em: http://www.issn.org/2-22640-Statistics.php. Acesso em: 12 fev. 2011.

JOB, I.; MATTOS, A. M.; TRINDADE, A. A. A. Processo de revisão pelos pares: por que são rejeitados os manuscritos submetidos a um periódico científico? Movimento, Porto Alegre, v. 15, n. 3, p. 35-55, 2009. Disponível em: http://seer.ufrgs.br/index.php/Movimento/article/view/8830. Acesso em: 10 fev. 2011.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. Comissão de Relações Institucionais. Proposição 2010.19.073.79-01. Brasília, 18 out. 2010. Disponível em: http://www.oab.org.br/combateplagio/CombatePlagio.pdf. Acesso em: 15 jan. 2011.

PESSANHA, C. Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão. Ci. Inf., Brasília, v. 27, n. 2, p. 226-229, 1998.

PINTO, A. L. Ética e integridade na pesquisa científica e tecnológica. Rio de Janeiro: UFRJ, 200?. Disponível em: http://www.metalmat.ufrj.br/seminarios/Palestra_Etica_Andre_Pinto.pdf. Acesso em: 10 jan. 2011.

SINGER, P. Ética prática. Trad. J. L. Camargo. 2. ed. São Paulo: Martins Fortes, 1998.

SOKAL, A.; BRICMONT, J. Imposturas intelectuais: o abuso das ciências pelos filósofos pós-modernos. 3. ed. Rio de Janeiro: Record, 2006.

THOMAS, J. R.; NELSON, J. K.; SILVERMAN, S. J. Métodos de pesquisa em atividade física. 5. ed. Porto Alegre: Artmed, 2007.

VOLPATO, G. Bases teóricas para redação científica: por que seu artigo foi negado. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2007.