Ethical issues in scientific publications
DOI:
https://doi.org/10.36453/cefe.2010.v9.n17.p103Keywords:
Ethics in research, Scientific and technical publications, Scientific misconductAbstract
This work discuss the ethical issue in the scientific and academic production, analizes situations which the conflict comes in the scientific comunities midst the actors and echoes in the whole way to research nowadays. It is mentioned examples found in the literature into different aspects considered misconduct: plagiarism, fabrication or falsification of data, nonpublication of data, authoring problems and issues related to copyright and misconduct commited by journal referees/ editors. At the end, considerations are made about the subject, among them, that the topic is still not discussed between the students, teachers, in the school and society in general and, if so, several cases would be avoided certainly.
Downloads
References
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DIREITOS REPROGRÁFICOS. Cartilha. São Paulo. Disponível em: http://www.abdr.org.br/cartilha.pdf. Acesso em: 15 jan. 2011.
BARBOSA FILHO, J. M. Editorial. Revista Brasileira de Farmacognosia, João Pessoa, 2008.
BORNMANN, L.; NAST, I.; DANIEL, H. Do editors and referees look for signs of scientific misconduct when reviewing manuscripts? A quantitative content analysis of studies that examined review criteria and reasons for accepting and rejecting manuscripts for publication. Scientometrics, Budapest, v. 77, n. 3, p. 415–432, 2008.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Lei 9.610 de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, seção 1, n. 36, p. 3-4, 1998.
CHARTIER, R. A aventura do livro: do leitor ao navegador, conversações com Jean Lebrun. Tradução de R. de Moraes. São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, Editora da Unesp, 1999.
FERREIRA, A. B. H.; FERREIRA, M. B.; ANJOS, M. Novo dicionário Aurélio: dicionário eletrônico. 4. ed. Curitiba: Positivo, 2009.
FERNANDES, M. S.; FERNANDES, C. F.; GOLDIM, J. R. Autoria, direitos autorais e produção científica: aspectos éticos e legais. Rev. HCPA, Porto Alegre, v. 28, n. 1, p. 26-32, 2008.
FOLHA ONLINE. Reportagem sobre plágio acadêmico. 7 maio 2009. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br. Acesso em: 30 jan. 2011.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. 7. ed. Tradução de L. F. B. Neves. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.
FOUREZ, G. La construcción del conocimiento científico: filosofía y ética de la ciencia. Madrid: Narcea, 1996.
GOLLOGLY, L.; MOMEN, H. Dilemas éticos na publicação científica: dificuldades e soluções para editores. Rev. Saúde Pública, São Paulo, v. 40, n. esp., p. 24-29, 2006.
ISSN INTERNATIONAL CENTRE. Estatísticas do ISSN. Paris, 2008. Disponível em: http://www.issn.org/2-22640-Statistics.php. Acesso em: 12 fev. 2011.
JOB, I.; MATTOS, A. M.; TRINDADE, A. A. A. Processo de revisão pelos pares: por que são rejeitados os manuscritos submetidos a um periódico científico? Movimento, Porto Alegre, v. 15, n. 3, p. 35-55, 2009. Disponível em: http://seer.ufrgs.br/index.php/Movimento/article/view/8830. Acesso em: 10 fev. 2011.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. Comissão de Relações Institucionais. Proposição 2010.19.073.79-01. Brasília, 18 out. 2010. Disponível em: http://www.oab.org.br/combateplagio/CombatePlagio.pdf. Acesso em: 15 jan. 2011.
PESSANHA, C. Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão. Ci. Inf., Brasília, v. 27, n. 2, p. 226-229, 1998.
PINTO, A. L. Ética e integridade na pesquisa científica e tecnológica. Rio de Janeiro: UFRJ, 200?. Disponível em: http://www.metalmat.ufrj.br/seminarios/Palestra_Etica_Andre_Pinto.pdf. Acesso em: 10 jan. 2011.
SINGER, P. Ética prática. Trad. J. L. Camargo. 2. ed. São Paulo: Martins Fortes, 1998.
SOKAL, A.; BRICMONT, J. Imposturas intelectuais: o abuso das ciências pelos filósofos pós-modernos. 3. ed. Rio de Janeiro: Record, 2006.
THOMAS, J. R.; NELSON, J. K.; SILVERMAN, S. J. Métodos de pesquisa em atividade física. 5. ed. Porto Alegre: Artmed, 2007.
VOLPATO, G. Bases teóricas para redação científica: por que seu artigo foi negado. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2007.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2011 Direitos Autorais Partilhados
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os direitos autorais permitem descarregar, compartilhar, copiar, distribuir, adaptar, transformar, exibir, reproduzir a totalidade ou partes do artigo para qualquer propósito legal, desde que não tenha fins lucrativos e seja citada a fonte.
Informamos que todo o conteúdo do texto publicado, e dos seus possíveis erros ortográficos e gramaticais, é de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo ao Caderno de Educação Física e Esporte, ou aos nossos Avaliadores Ad Hoc, por qualquer implicação legal ou por eventual negligência à língua portuguesa ou à estrangeira.
