Onomastics as an interdiciplinary branch of linguistics, a "one only discipline" proposal?
DOI:
https://doi.org/10.48075/odal.v0i0.27527Keywords:
Onomástica, socio-onomástica, ciencias onomásticas, interdisciplinaAbstract
Lately, onomastics has begun to be considered as an interdisciplinary branch of linguistics. This makes it necessary to inquire about the relationship that is being established in such proposal between onomastics, linguistics, the so-called “onomastic sciences”, and socio-onomastics. The purpose of this essay is to start reflecting on the matter in order to reveal its current dependence on a single discipline, and to observe the need for studies from the philosophy of science and linguistic historiography. The theoretical bases for the work are given by Edgar Morin (1974, 1997, 2004) and Julieta Haidar’s (2006) notion of complex thought, as well as by the critical revision of research about proper names. A brief review about 20th century linguistics is presented to recognize a change in the way of conceptualizing its object of study. Subsequently, the current idea of onomastics as an interdisciplinary branch of linguistics is evaluated to conclude that the proposal is, in fact, based on an “unidisciplinary” position that must be overcome.
Key Words: Onomastics, onomastic sciences, socio-onomastics, proper name, interdisciplinarity.
References
AINIALA, T. (2016). “Names in Society”, en The Oxford Handbook of Onomastics. Oxford: Oxford University Press.
AINIALA, T. y ÖSTAMAN, J. (2017). Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
ALDRIN, E. (2011). Naming as a social act. Parent’s Choices of first names and discussion of first names in Göteborg 2007-2009. Uppsala: Institutionen för nordiska sprak. Nam och samhälle.
AMARAL, E. T. y SEIDE, M. (2020). Nomes próprios de pessoa: introdução à antroponímia brasileira. Brasil: Editora Blücher.
BLOOMFIELD, L. (1933). Language. Nueva York: Henry Holt.
BOAS, F. (1940). Race, Language and Culture. Nueva York: The Free Press.
CAMPOSORTEGA CRUZ, S. (1997). Nombres y apellidos de México. Descripción estadística de la denominación de las personas en México. Ciudad de México: Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística.
CASTRO ALFÍN, D. (2014). Antroponimia y sociedad. Una aproximación sociohistórica al nombre de persona como fenómeno cultural. Navarra: Universidad Pública de Navarra.
CHOMSKY, N. (1957). Syntactic Structures. The Hague: Mouton.
CHOMSKY, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. Massachusetts: MIT.
COSERIU, E. (1967). “El plural de los nombres propios”, en Teoría del lenguaje y lingüística general. Cinco estudios. Madrid: Gredos.
DE SAUSSURE, F. (1970). Curso de lingüística general. Buenos Aires: Losada.
FABRE, P.(1987). “Théorie du nom propre et recherche onomastique”, en Cahiers de Praxématique. Théories et fonctionnement du nom propre. Montpellier: UPV-Groupe de Recherche en Linguistique Praxématique, no. 8.
FERNÁNDEZ JUNCAL, C. (2011). “Diasistema antroponímico”, en Nouvelle Revue d’Onomastique, no. 53.
FERNÁNDEZ JUNCAL, C. (2019). “Evolución de los usos antroponímicos en España”, en Moenia, No. 25. [Disponible en https://revistas.usc.gal/index.php/moenia/article/view/5854]
FINE, A. (1984). “Transmission des prénoms et parenté en Pays de Sault, 1740-1940”, en Le prénom. Mode et histoire. Paris : Entretiens de Malher EHESS.
GARCÍA GALLARÍN, C. y BRAVO LLATAS, M.C.(2019).“La innovación antroponímica durante la segunda república”, en Onomástica, deonomástica y documentación, Alemania: Edition Reichenberger.
GUTIÉRREZ SANTANA, L. (2014).Uso de hipocorísticos en Chile y México. Colima: Universidad de Colima.
HAIDAR, J. (2006). Debate CU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
HALLIDAY, M. A. K. (1978). El lenguaje como semuótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
HERRERA MEZA, C. (2009). “Morfología en las escrituras de antropónimos de la matrícula de Huexotzinco”, en Trabajo de Campo. Ciudad de México: Instituto Nacional de Antropología e Historia. No. 104.
HOUGH, C. (2016). The Oxford Handbook of Onomastics. Oxford: Oxford University Press.
HYMES, D. (1964). Language in Culture and Society. A Reader in Linguistics and Anthropology. Nueva York: Harper and Row.
HYMES, D. (1971). “Sociolinguistics and the Ethnography of Speaking”, en: Social Anthropology and Language, Londres: Routledge.
LABOV, W. (1983).Modelos sociolingüísticos. Madrid: Cátedra.
LABOV, W. (1996a). Principios del cambio lingüístico. Volumen 1: Factores internos. Madrid: Gredos.
LABOV, W. (1996b). Principios del cambio lingüístico. Volumen 2: Factores sociales. Madrid: Gredos,.
LAKOFF, G. (1987). Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press.
LANGACKER, R. W. (1990). Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter.
LÓPEZ FRANCO, Y. G. (1990) La selección de los antropónimos en el nivel universitario: estudio de un caso: la ENEP Acatlán. Ciudad de México: UNAM. (Tesis de licenciatura).
LÓPEZ FRANCO, Y. G. (2010). Un siglo de nombres de pila en Tlalnepantla de Baz. Estudio lexicológico y sociolingüístico. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México/Plaza y Valdéz Editoriales
MOLINO, J. (1982).“Le nom propre dans la langue”, en Languages. Le nom propre. París: Larousse, no. 66.
MORENO ALMÁRCEGUI A. y ZABALZA SEGUÍN, A.(1999).El origen histórico de un sistema de heredero único: el Prepirineo Navarro, 1540-1739. Madrid: Ediciones Rialp.
MORIN, E. (1974) El paradigma perdido. Ensayo de bioantropología. Barcelona: Editorial Kairós.
MORIN, E. (1997). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
MORIN, E. (2004). “La epistemología de la complejidad”, en Gazeta de Antropología, 20-2.
MOULIN, P. y FAVRAL, J. (2004). “Interdisciplinarité: Regard croisé sur deux cultures de services hospitaliers”, en Recherche en soin infirmiers, no. 79.
ROBINS, R. H. (2000).Breve historia de la lingüística. Madrid: Cátedra.
SAPIR, E. (1954). El lenguaje. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
SÁNCHEZ SÁNCHEZ, A. P. (2021). Complejidad sintáctica y semántica de los nombres propios. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México. (Tesis de maestría)
SEABRA, M. C. e ISQUERDO, A. (2018). “Onomastics in Different Perspectives: Research Results”, en Revista de Estudios de Linguagem. Brasil: Belo Horizonte, v. 26, no. 3. [Disponible en: http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/12878]
SEIDE, M. (2006).A semântica de Michel Bréal: contextualização, fortuna critica e aplicação. São Paulo: Universidade de São Paulo. (Tesis de doctorado).
SOUSA, A. y DARGEL, A. P. T.(2017). “Onomastica: interdisciplinariedade e interfaces”, en Revista GTLex, Brasil: vol. 3, no.1. DOI: https://doi.org/10.14393/Lex5-v3n1a2017-1
VAN LANGENDONCK, Willy. (2007). Theory and Typology of Proper Names. New York: Mouton de Gruyter.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Onomástica desde América Latina (Journal Onomastics from Latin America)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Creative Commons Copyright Notice
Open Access Journals Policy
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
1. Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows the sharing of the work with recognition of authorship and initial publication in this journal.
2. Mandatory authorities to assume commitments, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.
3. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on the personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase impact and citation of the published work (See The Effect of Open Access).
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License, which allows sharing, copying, distributing, displaying, reproducing, a whole or parts as long as it has no commercial purpose and is cited by authors and a source.
